IT与“挨踢” 王永强

IT作为信息技术的专业词汇，早已是家喻户晓了。可是，我们在拥有渊博的IT知识，实施IT的同时，却常常“挨踢”。这不是个语音上的巧合，在笔者看来，这是有具有深远的意义的中英对照信息。

暗“踢”难防

信息技术与现有的任何科学技术都不相同，它不完全是自然科学或工程技术，准确地说应归为“边缘科学”。虽然IT有常规的实体形态，如网络、交换机、路由器、服务器等硬件系统等， 但它却是被一些被称为操作系统的软件系统的“虚拟空间”所控制，而整个INTERNET就是个无中生有的世界。正为因如此，我们才常常困惑，被IT所“踢”。

计算机技术没有产生在创立阴阳挂图（二进位）的中国，而是发源于西方，这决非偶然。对IT稍有兴趣的人都不难发现，IT革命发生在两个层次：一是思想方法，二是工程技术。说IT时被踢，就是指我们生在信息时代，却不理解IT的实质，除了狂热添置电脑设备炫耀时尚的消费档次之外看不到“与时俱进”的倾向。被踢要比被“打”要好些，问题是要被踢醒才有意义。为此，闲聊一下被踢时痛在何处？

第一次挨“踢”：谈到IT时 

什么是IT？什么是信息产业？换言之，计算机系统与一般的电子工程系统的区别是什么？当我们回答这些问题时，常常遭遇挨踢。其实，IT与其它产业根本区别不在硬件，因为当你拆开电脑时，你会发现它与现代电子设备没有什么差别；听说数据库是个庞然大物，可它是个软件，你无法解体它来研究，最后你可能说不同之处在软件上，但软件又是什么？它是不可能单独存在和运行的。

也就是说，我们第一次挨踢时，是在我们说到IT这个概念时。

因为，若要复制IT，不能片面，也不能幻想会有“后来者居上”的情况发生，必须要有现代的超越我们已有思想的束缚的思维力、新机制的构想力及强大的工业能力（设计生产芯片），虽说IT是边缘科学的产物，但它并非是时代的尖端科学，它本身的底层结构所涉及到的学科和技术并不多，大胆点说就是：

信息思维 + 数学 + 电子类工业技术。

说IT重要并不是指它的技术，而是说它已成为通用的工具。在推广信息化时，人们听到似乎它是游离于工业技术之外的另类，更不能让人想到IT思维方面的革命。说计算机是IT的产物不如说它是数字化思维的结果来得更直接。数学的机械化和网络化通讯等这些方法与规则上的设计，才是IT的精髓。

再次挨“踢”：搞信息化时

何为信息化？何为信息化带动工业化？信息化与电子化、工业化是什么关系？恐怕，对绝大多数人仍然困惑，肯定地说，信息化与其它什么“化”有区别，否则就不用提它了，问题是区别在哪里？从国家的意图上看，信息化的一个目的是发展信息产业，另一个是用信息化手段武装现有国民经济和产业。可是这二者又是互为前提的，首先信息产业的发展水平是以工业水平为依据的；再者，信息产业以外的产业链的生产方式决定了对信息化的需 求和档次，

加上市场因素决定了强推信息化的效果。由 于信息化的成本和 机会成本也较高 ，大面积的“欠收”意味着“欲速则不达”。

第三次挨“踢”：开发软件时

一说到软件，我们首先想到就是令人眼花缭乱的程序语言，什么C、VB、C++、Java、.NET、Delphi和高深莫测函数等等。这还算是进步了，倒推30年前，人们一想到计算机就会与神秘的穿孔纸带联系在一起。到底软件是什么，竞争的又是什么？是不是会编程序就会做软件？当我们学会使用了UML、VB和Java的SDK，领略了大型应用软件的风采之后，才慢慢发现软件根本就不是我们想象中的编法，软件的高下之分，比的仍然是个“思想”和“哲学方法”层面的问题，甚至软件还是一个艺术品，软件的真功夫仍然是对事物的逻辑抽象力。我们不能想象一个缺乏严密逻辑的，语无伦次的人能编出软件。在IT面前，我们太表象化也过度结果取向了，当然就免不了被踢了。

不过，也应有心理满足，因为能被IT所踢，说明我们的生活正与科技为伴，比之于互联网对一个封闭社会所造成的“大痛”，实在是个小“踢”见大踢了。

作者介绍：王永强，MBA，拥有跨多种行业的工作经验。AMT个人专栏撰稿人(/columnist.asp)