|
信息系统架构 - 大而全的系统还是开放的系统
本文关键字 廖斌 声明: 1.畅享网专栏专家文章仅代表作者个人观点,并不代表畅享网赞同其观点和对其真实性负责,本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。 2.在本网的文章页面上进行跟帖或发表言论者,均为网友言论,不代表畅享网观点。 广告 1 大系统可以权力重新分配 2 大系统可以把原来的小系统一起替代掉 3 大系统可以有大项目,容易出成绩,越高的职位,系统越大 4 大系统一劳永逸的消除信息集成问题,不存在多厂商的协调 建设大系统也有坏处: 1 建设周期长,系统可用的生命周期减少 2 费用高,显性成本和隐性成本增大几个数量级 3 维护复杂,需要多的维护费用 4 目标太多,失败概率加大,项目更难以掌控 5 难以选择多个供应商,发挥每个供应商各自的特点 采用开放的系统更容易解决这个问题: 1 在开放的架构下,系统变小,建设周期加快 2 开放的架构下,系统建设目标更明确,更容易成功 3 每个供应商可以发挥自己的特长 4 消除集成问题 但采用开放的系统也有一些问题: 1 开放的标准推进缓慢 2 厂商支持力度不够 3 用户在坚持开放标准上缺少短期动力 信息系统规划中应当通过IT架构来指明建设的方向和策略,平衡好开放系统和大系统建设的好处。 如果您希望与本文章的作者或其所在机构,进一步交流,请联系:畅享网 姜小姐 jill.jiang@amt.com.cn | 021-51096826-112 | 在线联系 |
[原创]本体Ontology 与语义web..先看看什么是语义web,网上很多,我摘录一些:Berners-Lee 于2000-12-18 在XML2000 的会议上正式提出了语义Web。语义Web 的目标…… |
|
|