时事开讲——戴尔插手AMD讼英特尔

时事开讲——戴尔插手AMD讼英特尔

时事情况：

就在AMD苦于众多PC制造商不愿意提供与案件相关的证据材料时，全球最大的PC制造商———戴尔公司在本周四向美国特拉华州地区法院提交文件中称，已同意AMD因起诉英特尔而提出的传票要求，公司将保留和恢复与此案相关的证据材料，其中包括戴尔公司高层等人的电子邮件。

据悉，这是AMD向30多家PC制造商发出传票后，首家PC制造商愿意提供此案相关证据。业内分析，戴尔的突然出现，使得已经处于拉锯状态的诉讼案的未来走势显得更加扑朔迷离。

首家愿意提供证据的厂商

据悉，自6月28日AMD向法院提出对英特尔的反垄断诉讼案后，为取得诉讼胜利，AMD已经向30多家PC制造商发出传票，要求这些公司保留与此案相关的各种记录，但包括NEC、英国PC销售商Dixons集团已拒绝了AMD的传票要求，其他PC厂商则以沉默应对，戴尔因此成了AMD讼英特尔案以来首家愿意提供相关证据的PC厂商。

对于此次表示愿意提供相关证据，戴尔表示，是出于诚实和作证的义务。

戴尔特意找出参与X86处理器采购合同谈判的员工，并提供了负责这些谈判工作的管理者的名单。戴尔表示，将预先保存2005年6月27日的录音资料，以及台式机、笔记本和共享服务器硬盘上存储的一些与诉讼有关的信息，同时还会复制一份微处理器采购数据库，以备法庭之用。据悉，在提供的管理者名单中，公司创始人迈克尔·戴尔和现任CEO凯文·罗林斯也名列其中。

证据是否有用尚待确定

有不少人士在接受媒体采访时表示，此次戴尔提供的证据将对AMD非常有利。但国内一位资深IT从业人员在接受本报记者采访时表示，戴尔提供的证据是否有用尚待进一步由法院确定。

据这位人士介绍，虽然此次戴尔强做“出头鸟”为AMD提供相关证据材料，但在戴尔公司的直销网站上却找不到任何AMD型PC机或服务器，同时，戴尔CEO罗林斯曾经两次接受采访时表示，戴尔公司不会采用AMD产品，其原因是要压缩成本。

据悉，尽管戴尔没有正面承认，戴尔在与英特尔的合作中，英特尔可能在芯片价格上给了戴尔优惠，同时在销售渠道上为戴尔提供诸多便利。而且戴尔目前是唯一没有采用AMD公司的Opteron芯片的服务器销售商。因此，考虑到这种因素，这位人士认为，戴尔为何此时答应AMD传票要求，其动机耐人寻味。

分析评论：

为什么DELL会在其他众多公司拒绝作证的情况下挺身而出呢？

我们知道NEC公司在七月时明确拒绝合作，称传票的用词模糊，而获得并保留相关文件的工作成本高昂等等。而Dixon集团的反应更激烈，公开发布声明否认Intel对其采购模式施加过任何压力。而对此，DELL拒绝发表评论，称:"由于此事正在进行，我们不会就此进行评论。"

9月10日，戴尔表示，提供证据是出于诚实和作证的义务，戴尔特意找出参与X86处理器采购合同谈判的员工，并提供了负责这些谈判工作的管理者的名单。戴尔将预先保存2005年6月27日的录音资料，以及台式机、笔记本和共享服务器硬盘上存储的一些与诉讼有关的信息，同时还会复制一份微处理器采购数据库，以备法庭之用。

在国外的一家知名硬件网站Ace's Hardware网站的论坛上，有消息暗示称，戴尔可能将购买并使用AMD生产的Opteron芯片。这一消息在过去可能算不得什么新闻，但在这个时候传出，其份量就明显增加了。上周有报道称，戴尔与AMD公司签署了合作协议。我们认为正是为此，戴尔可能将提供一些对AMD有利的关键证据。此外，通过搜索戴尔公司网站，来查找有关英特尔安腾芯片的信息，也没有发现什么变化。这说明Ace's Hardware网站上的消息可能仅仅是一件偶然的事情。如果戴尔真的要使用AMD的Opteron芯片，那么该公司也很可能会进一步使用Sun系统。这样，事情的发展就会更加让人意想不到了。

值得注意的是，戴尔CEO罗林斯去年及今年早些时候两次接受采访时称，公司之所以不采用AMD产品，是出于压缩成本考虑。尽管戴尔没有正面承认，但许多分析人士认为，英特尔可能在芯片价格上给了戴尔高额回扣，同时在销售渠道上为戴尔提供诸多便利，戴尔目前是唯一没有采用Opteron芯片的服务器销售商。现在，AMD起诉英特尔，成为业内最大的一起官司，涉及业内几十家厂商、分销商和零售商等。

专家称反垄断案AMD未必胜

6月28日，AMD宣布向美国特拉华州联邦地方法院提起诉讼，指控英特尔采用非法手段阻止计算机厂商购买AMD处理器。昨日，AMD再次强调称证据齐全，而英特尔也迅速回应，称“起诉书中充满了猜测和不是事实的依据”。 

AMD表示，共有38家厂商成为英特尔高压政策的牺牲品，包括12家主要PC厂商、9家经销商和17家零售商。昨日上午，AMD中国新闻发言人表示，AMD跟踪搜集英特尔采用非法手段阻止客户采用AMD处理器的证据非常充分。 AMD所递交的诉状达48页。其中该公司指控英特尔的行为违法了美国《谢尔曼反垄断法》第2节、《克莱顿法案》第4节和第16节以及《加利福尼亚州商业与职业法规》。 

英特尔认为“AMD事实上采用了起诉的方法来批评英特尔在市场上的成功，起诉书中充满了猜测和不是事实的依据”。 英特尔亚太新闻发言人Laura Anderson表示，针对AMD的起诉，英特尔表示强烈反对。她相信，英特尔的有关商业行为是合法的，同时否认但这次起诉将会对英特尔全球业务造成影响。 

业内专家认为： AMD的动作声势浩大，详尽列举了英特尔的“七宗罪”，倾述英特尔如何在世界范围内打击AMD，非法维持其在微处理器市场的垄断地位。这家芯片厂商更在《华尔街日报》等著名媒体上刊登关于起诉英特尔的广告，希望借此“博得”公众的支持。AMD还向32家PC厂商和零售商投送了律师信，并且得到了其中9家的支持。但是，AMD的诉讼请求并不明确，既没有确定英特尔的赔偿数额，也没有统计一个自己的损失数额。而官司的结果和可执行性还是一个未知数。因此，AMD起诉的动机也受到一些业界人士的质疑，有的认为其象征意义大于实质意义，有的认为这场起诉无关正义。不过，AMD的诉讼行为将大大给PC厂家壮胆，在以后的合作当中有更多的底气与英特尔讨价还价。AMD不一定能获胜 。这场官司AMD最终能否胜出不是很好预测。不过，从某种程度上讲，AMD可能会博得一些普通公众的同情。

究竟最终的结果会是什么，DELL的拔刀相助又会对事态有何影响，我们拭目以待。