独立董事的神圣使命(AMT 彭辉)

随着科龙电器在8月12日召开的董事会免去顾雏军的董事长职务，由副董事长兼总裁刘从梦代行董事长的职权之后，科龙的“顾雏军时代”正式结束，科龙的风波似乎也该告一段落了。然而，正是顾雏军、严友松、张宏三人被拘后，关于科龙的独立董事的争夺却又迅速风生水起，引发我们新的思考。

独董闹剧

7月12号，作为持有100股的科龙电器小股东，上海律师严义明发表了《致科龙电器全体股东书》，开始了一场独立董事的“独立运动”。因为在他看来，科龙的三位独立董事并没有尽职。首先，对于公司董事长顾雏军涉嫌挪用上市公司资金、操纵科龙业绩的问题至今没有表态；其次，长期不参加董事会，即使是讨论2004年亏损年报的重要董事会也没有参加。

而声明发表之后，国内的传媒一致纷纷予以称赞，不仅嘉奖其勇气并且纷纷支持其“正当要求”。我们不来讨论严义明先生为何这么热心的原因。按照他的说法和我们报纸、网络、电视等等诸多媒体的一致口径，好像正是因为三位独立董事的不尽责才导致了科龙的最后事发，甚至也许还会有人猜测如果严义明先生是科龙的独立董事的话，科龙就不会有今天的没落，投资者也就不会因此蒙受巨额损失了，广大的小股东们也就不会怨天尤人了。

而当7月初提出辞呈的科龙两位独立董事李公民和徐小鲁，一个多月后又收回了他们的辞职申请，另一位独董陈庇昌也更改了辞职时间之后，很多人又愤愤不平，媒体也纷纷猜测独董态度的突然转变，证明了他们对严义明的害怕，想堵住他当选科龙的独董之路。

闹剧背后

事情果真如此吗？当独立董事制度引入进来后，大家也是纷纷称赞，好像找到了一副包治万病的灵丹妙药，把什么都寄托在其身上：现代企业管理制度的一个表现，小股东的福音等等。甚至有人想当然的认为独董就是代表小股东的利益。

独董制度来源于美国，其目的仅仅是为了制约企业高层的力量，进一步规范公司的治理。只是不知道为了什么到了中国就被赋予了那么多神圣的使命，独董究竟代表了谁的利益？我说首先肯定代表了自己的利益，其次拿了那么高的津贴的独董肯定代表了公司的利益，如果公司被大股东控制，那自然就代表大股东的利益了。但是不管怎么说绝对不会代表小股东的利益了，这点大家可以放心，不管谁去当独董。

最近几年上市公司的一些问题，让独立董事制度成为了可怜的替死鬼，大家一致对公司的独董进行口诛笔伐，好像没有独董的时候就不会出问题似的。而独董也从当初作为制度创新得以引入，成为了今天人人诟病的鸡肋。我们又从一个极端走到了另外一个极端，或许这就是我们普遍的一种思维的心理吧，觉得它好的时候天天唱赞歌，出了问题就是我早就看出来了，我们需要考虑我们的国情，诸如此类不觉于耳。在我看来，这些根本就是废话加牢骚一大堆，好像其它人做事从来都是生搬硬套、依葫芦画瓢似的。

对闹剧的思考

之所以产生这样可笑的闹剧，是因为我们思考问题的时候不喜欢从自身去找原因，出了问题肯定会总结出某某制度不完善，或者说该制度没有考虑到我们的特色。似乎，什么东西都要有中国特色，还要美其名曰制度创新，自己把独董本来的意思理解错了，然后出了问题要反过来怪独董不好，真是可笑。更加可笑的是，直到现在我们还在那里讨论为什么独董制度到了中国就不能完成我们赋予它的神圣使命，大谈应该如何如何的与国情结合才能实现理想的使命，却很少有人去思考它到底能不能承担那么多的使命。