向CPU垄断说“不”（下篇）

向CPU 垄断说“不”（下篇)
于吉安

         中国是“重灾区”

        在3C 融合的浪潮中，中国IT 企业如何立足于中国大市场做大做强，并在国际竞争中占一席之地？这是联想、方正、同方、海尔、海信等企业都在努力追求的目标。联想等民族优秀企业大踏步的开始国际化进程，收购国际领先的PC 厂商，力争在世界IT 市场增加中国的话语权，但是事实的垄断，却是这些厂商目前无法摆脱的紧箍咒。
        中国多数OEM 厂商在规模上无法与国际厂商相比，联想作为最大的一家，在收购IBM PC部门以前在世界上排名第9，收购以后排名第三。因此，中国OEM 厂商受到的垄断制约就更大。有厂商抱怨，英特尔的紧缺产品要优先供应国际厂商。从英特尔拿不到关键的部件，又不得采用竞争对手的产品，在市场上的竞争能力自然就弱了。
        当前CPU 产业的垄断局面，对对我国自主研发芯片也是潜在威胁。试想有一天，中国自主研发的CPU 能够在功能和价格上与英特尔的CPU 一较高下的时候，或者在某些中低端的市场跟英特尔相遇的时候，英特尔会顺顺当当地让出中低端市场吗？如果按现在的趋势下去，必然会面临AMD 目前的处境。中国即便有好的技术和产品，也不能够正常的赢得市场和客户。打破垄断，是我国自主研发CPU 企业未来良好发展的基础条件。
        没有健康自由的市场竞争，我国的信息安全的要求没有办法得到正常的保证。OEM 厂商作为提供给国家和政府信息化建设产品和解决方案的主体，如果不摆脱别人的垄断压制，就无法进行自主创新，其产品也就只能是包着中国外衣的进口产品，无法为国家的信息化建设和信息安全承担应有责任的重任。
局面发生微妙变化

        反垄断，是OEM 厂商期盼已久的事情，无论从公司长远发展考虑，还是从业者心头情绪看都需要反垄断。只不过出于短期商业利益考虑，单独一家OEM 跳出来跟垄断巨头对着干，无异于“鸡蛋碰石头”。但通过AMD 的诉讼，这种局面发生了微妙的变化。首先，即使官司没有判决，英特尔的行为必然会大大收敛，否则他们就是在为其不法垄断提供证据。其次，即使AMD 还没有赢得官司，AMD 在市场上的影响力必然增强，用户需求增加。新浪、搜狐等门户网站的调查，60%以上的人表示选择CPU 倾向于AMD。这里自然有AMD 发烧友的成分，但发烧友是普通消费者购买电脑的参谋。通过发烧友的辐射作用，普通消费者的采购需求自然会增加不少。在这种情况下，建议OEM 厂商应该以恰当的方式、趁此时机选择AMD，或者增加AMD 产品。
         AMD 作为创新者，对中国市场显示了格外的重视。从市场全局来看，AMD 如此官司一打，必然在市场上赢得更多的份额。以AMD 的实力，不可能投入数十亿美元搞一个“AMD Inside”计划。巧妙地运用技术创新与反垄断诉讼，其效果跟“AMD Inside”有异曲同工之妙。AMD 公司CEO 鲁毅智多次表示对中国市场的高度重视，宣布AMD 整体要取得成功，必须在中国取得成功。在这一思想的指导下，AMD 必将投资、技术转移、产品与服务、本地化人才与管理、战略合作伙伴等方面，向中国投入越来越多的资源，有力地支持中国市场的发展。
市场并非只有唯一选择

         联想去年决定与AMD 合作，也许局部利益受到一定损失，但这一举动对联想的经济效益和品牌效益今天就体现出来了。曙光选择与AMD 合作，获得了服务器市场“冬天里的一件小棉袄（总裁历军语）”。神舟电脑不是一线品牌，实力不比很多厂商强，但它选择了AMD，这其中所表现出来的“骨气”也为人称道。
         方佳电脑对AMD 的选择可谓得天时之利，作为一家新起的PC 品牌，它选择唯一跟AMD 合作。而且一经宣布，就遇到AMD 起诉英特尔的大好时机。第一，它没有英特尔返款之虑；第二，它在AMD 能找到“上帝”的感觉；第三，AMD 的起诉案例带来的大量用户需求，它将近水楼台先得月；第四，以AMD 目前的技术领先优势和全系列产品，足以独立支撑OEM 厂商。AMD 在服务器、台式机、台式机替代型笔记本、轻薄型笔记本等领域都有产品提供，而且是服务器领域唯一提供双核处理器的厂商，轻薄型笔记本领域唯一提供64 位处理器的厂商。
         在制止CPU 垄断行为上，我国的政府和监管部门也应该担负起相应的责任。一方面，政府的介入可以帮助我国IT 行业建立它可以帮助本国企业创造一个良好的市场竞争环境，有利于产业的健康发展和消费者利益的保护；另一方面，通过规范市场竞争，也为我国自主知识产权的高科技芯片行业的发展创造良好的环境，以法制和监管的手段推动我国向高科技这也是维护我国用户和消费者权益所要求的。强国的演进。