博客—“草根阶级”也能撼动“媒体霸权

欢迎加入AMT Blog（点击进入下载区）

AMTeam.org消息：是谁第一个捅开了克林顿先生和莱温斯基小姐的“拉链门”？不是CNN、CBS，也不是美联社、华盛顿邮报，而是Drudgereport（德拉吉报道）——一个原始的个人博客网站。
从那天起，博客开始逐步向世人展示它那不可思议的力量。与此同时，博客也带来了许多令人费解的疑问，和许多尚无定论的争执。

血统之争

第四种网络交流方式

从语言上考察，“博客”一词，源于英文单词Blog。而Blog是Weblog的简称；Weblog又是Web和Log的组合。Web指 WorldWideWeb即互联网；Log的原义则是“航海日志”，后指任何类型的流水记录。合在一起来理解，Weblog就是在网络上的一种流水记录形式或者简称“网络日志”。

至于是谁把Blog译成了颇有中国特色的“博客”，绝大多数人都认为那是以挑战微软知名的方兴东和王俊秀等互联网业界先驱们的杰作。博客现象始于1998 年，当时全世界只有30多个博客网站。2002年，“博客中国（Blogchina）”率先为国人引来了博客理念，和其他寄生于互联网的新兴事物一样，博客迅速成为一个极富魅力的词，3年间已红遍大江南北。

人民网曾在其“传媒视线”栏目中阐述过这样的观点：“博客”是继Email、BBS、ICQ（IM）之后出现的第四种网络交流方式。它是英文单词 “Blog”的音译，来源于“WebLog（网络日志）”的缩写，一般认为是PeterMerholz在1999年命名的。然而很快就有人提出了不同看法，《市场术语》中对博客的定义为：一种表达个人思想和网络链接，内容按照时间顺序排列，并且不断更新的出版方式。还有人认为：博客是一个“快捷易用的知识管理系统”，是“新型的协同媒体”，是“不停息的网上旅程”，是“个人网上出版物（社区）”......

而为我们带来博客的方兴东则在某次演讲时提出过所谓“博客三要素”：网页主体内容由不断更新的、个人性的众多“帖子”组成；按时间顺序排列的，而且是倒序方式，最新的放在最上面，最旧的在最下面；内容可以是各种主题、各种外观布局和各种写作风格，但是文章内容必须以“超链接”作为重要的表达方式。

博客是日记？是所谓免费大众网上报纸？是“全民写作”的舆论市场？我们还来不及追问下去时，博客却发生更大的改变，文字已不是其惟一的内容，身边又有了 “音乐博客”、“影像博客”......你可以在博客里上传自己唱的歌，也可以用DV录一段自己的MTV；只要你拥有设备，你的博客甚至可以向全球直播你每天的生活。

文化之争

“文学青年”奋斗的疆场

10年前说深南路上一块砖头砸倒10人，其中有9位总经理；5年前说电梯走来穿西装的10人，其中有9位CEO；而现在说电脑前坐着10个人敲字，其中有9位是作家，仅1位打字员。

 2004年互联网迎来“全民写作”的时代，为什么？零门槛。博客这个词既可以是名词也可以是动词和代词，它就像是一只水晶鞋躺在那里，任何一个灰姑娘穿上它都能成为美丽的公主。博客的存在一般分三类：一是托管博客，无须自己注册域名、租用空间和编制网页，博客们只要去免费注册申请即可拥有自己的博客空间，是最“多快好省”的方式。二是自建独立网站的博客，有自己的域名、空间和页面风格，需要一定的条件。三是附属博客，将自己的博客作为某一个网站的一部分（如一个栏目、一个频道或者一个地址）。这三类之间可以演变，甚至可以兼得，一人拥有多种博客网站。

要博客一下很简单，找个博客网站免费注册就能在网页上留下几句自己的话。要成为博客也简单，只要坚持不懈，不断的汲取和付出，让自己的博客越来越丰富。惟一困难的是要去博客更多的人，浩瀚的网络信息中脱颖而出的博客凤毛麟角......

如同上世纪80年代的青年们蓄起长发吟诗作赋疯狂崇拜海子、顾城一样，博客的出现形成了又一个“文学青年”奋斗的疆场。不论是有志于著书立传、信念好比司马迁的理想主义者，还是天天记流水账、从来强说愁的懵懂少年，只要能上网能敲字，博客就能满足他们写的欲望。他们理直气壮地说：写，因为我有；写，因为我爱！这里是博客，爱谁谁！

这或许损伤了一些人的自尊心，因为“文化”在他们看来是不能被如此“糟蹋”的。成千上万的博客网站里有数以亿计的信息，这些信息是任何人穷其一生都看不完的，然而有多少是有用的，又有多少是值得学习的。看博客的确不累，因为它从来摈弃说教。

当然有很多东西缺乏凝炼和升华。有位从来不用博客的撰稿人这么说：如果我要通过博客出名很简单，每天传一幅自己的比基尼清凉照。显然她对自己的身材和相貌都很有信心，可无论如何，她的论断很难被事实驳倒。如果博客没有猎奇心理，便不会催生出制造轰动的木子美。

传播之争

瞬间搅乱传播的固有模式

博客，并非老先生用类似“小众、大众、分众”之类的概念讲上一堂课就能说得明白的。

有一张在博客世界广为流传的照片说明了问题。画面左边是报道过10届美国总统大选的《纽约时报》资深记者R．W．Apple，右边是报道过12届美国总统选举的《巴尔的摩太阳报》资深记者杰克·哲曼德（JackGermond），而在他们中间是一个漂亮姑娘，这个女孩第一次在自己的博客上报道美国大选，每周引来43万读者。

你的博客所“刊登”的一条消息，明天可能是无数家传统媒体的头条。报道新闻的不一定要是手持证件的职业记者，只要满足了新闻的基本要素。博客把传播的固有模式瞬间搅乱了。

美国《60分钟时事杂志》的著名主播，从二战起就树立起其泰斗地位的丹·拉瑟，就是被几个“穿着睡衣的半吊子写手”博客所击败。博客们用事实证明了传媒的权威并非不可动摇。于是有人在欢欣鼓舞——“草根阶级”也能撼动“媒体霸权”。

和所有传媒不同的是，寄生于网络的博客真正实现了大众化。传播者和受众在博客中统一，无数的信息通过博客放大、衍生。

博客究竟是在伸张大众话语权还是在破坏人们的隐私权，它究竟是在还原新闻的本来面目还是在肆意地扭曲着信息的真实性......这一争论几乎让所有支持和反对博客的人都焦头烂额。的确是它第一个向世人揭示了克莱丑闻，但也是它带来了无数的性照片和名人隐私；的确是它介绍着每个角落里发生的真实故事，但也是它添油加醋地让芝麻变成了西瓜、麻雀变成了凤凰。我们一边在津津有味地看着博客里稀奇古怪的各种内容，一边却在不断地怀疑这些内容是不是哪个无聊网友的恶作剧—— 一言以蔽之，博客在传播，可欠缺公信力。

来源：《深圳晚报》

不管怎样，博客都不应该是沉重的；更多时候它在取悦着大众。如果它的确能给人们带来那种随心所欲的快乐，那就有存在的必要。写的轻松，看得开心，没有比思想的心游万仞更好。