中国信息化：遗憾2005(下)

中小企业信息化　收成几多

今年11月， IBM全球服务部在中国市场推出一系列面向广大中小企业客户的“随需随选”管理服务，与以往IBM倡导的“随需应变”不同，IBM以“随需随选”的理念，模块化服务，理想的价格投身于中小企业市场。“大象”也没有按捺住寂寞，同样盯上了这块至今看起来不知道是肥是瘦的市场。

按照《中小企业促进法》的规定，凡年销售额在3亿元以下或职工人数在2000人以下的工业企业都属于中小企业，其中年销售额在3000万元以下或者职工人数300人以下的工业企业属于小企业。我国有近400万家的中小企业，但客观地说，我国还仅仅是中小企业大国而不是强国。一个国家经济实力和国际竞争力不仅取决于其所拥有的大企业的数量和实力，同样也取决于中小企业的素质。信息化不仅是中小企业提高市场反应速度、提升管理水平的重要手段，也是与大企业尤其跨国公司交易的“掌中宝”，更是中小企业走向国际大舞台的捷径。

目前中小企业信息化还存在许多空白，给政府和IT业带来了巨大的挑战，吸引着众多的IT厂商纷沓而至。遗憾的是，目前中小企业信息化市场就好比一块鸡肋，让众多厂商啃不得、放不得。

中小企业大多资金少、资源少，业务不稳定，但是需求却个性化、多样化，要求IT服务供应商能够为企业度身定做，提供更多的本地化专业服务。但是没有大量的资金支持，IT厂商无法完成这些需求。

要想谋求出路，中小企业的信息化只有根据自己的特色，选择好合适的范围、程度，才能获得较大的收益。也只有中小企业信息化的适度而行，IT厂商才能寻觅到自己的切入点。俗话说得好“没有利益的买卖没人做”，如何满足中小企业需求的同时，拓展出丰饶的市场让众多IT厂商百思不得其解。

2005年的中小企业信息化，是有志难伸的遗憾。

数字电视标准 长达十年的遗憾

中国放话2008年奥运会时要全部实现数字转播，依照时间的倒退，数字电视的地面传输标准最迟今年应该出台，但结果依然是后延。提到数字电视地面传输标准，我们听到最多的回答是“即将出台”。在明年复明年的等待中，10年时间转瞬而过。

在追求核心技术的道路上，我们几近饥渴；在几乎能够触摸胜利的门槛时，我们却发现一切依然很遥远。

数字电视地面传输标准的无法确定，清华方案和交大方案技术标准之争的背后，难以言明的是，错综复杂的利益盘结纠葛。地面标准从立项到全方面启动至今，里面涉及到的国家部委包括国家发改委、广电总局和信产部。其中发改委属指导性机构，不会对各方案指手画脚，但具有最终决定权。而广电总局和信产部却实实在在地置身于清华方案和交大方案的相争之中。毫无疑问，真正的争夺在于庞大的市场价值。

早在1995年，原国家科委立项，并成立了数字高清晰度电视总体组(简称总体组)，着手为中国制定一套具有自主知识产权的地面标准。一位IT业界资深人士曾痛言，“整整十年了，标准还没有出台！产业发展的许多最佳机会就是这样在各部委、各利益团体的争执、磨合、平衡中丧失了！”

在以清华大学和上海交大为代表的数字电视地面传输标准争斗的同时，双方却忽略了两个最大的竞争对手：欧洲数字地面传输标准和IPTV这种新的传输技术与标准。早在2000年，原国家计委便指定上海、北京和深圳为数字电视的试点城市，采用的都是欧洲标准，随后南京、青岛、长沙也都相继采用了欧洲标准。而采用最新网络传输技术的IPTV不仅影响到地面传输，而且可能将整个广电置于非常尴尬的境地，新传播技术的出现可能会形成更大的阻力。不管是上海交大还是清华大学的方案都会面临非常严峻的挑战。所以才有了无奈之下的多方融合，即便是融合，我们仍然无法看到一个明确的标准出台。

没有任何一家本土厂商希望中国的数字电视标准胎死腹中。在中国制定本土标准的其它领域，这样的例子也有：由于国外厂商的强烈反对，中国制定的无线计算机网络标准(WAPI)被迫无限期推迟，而中国制定的第三代通信标准TD-SCDMA虽然会部分投入商用，但前景一样扑朔迷离。没有任何人希望数字电视标准也走上类似的道路。

我们从来不惧怕任何技术障碍，但我们往往战胜不了自我。10年前，它的起源是为了拥有自主知识产权的标准的单纯创新，10年后，它的结局是因相持不下而被迫融合。

2005年依然持续的数字标准之争，一个长达10年的遗憾。

一年的风风雨雨、起起伏伏，给我们带来了更多值得关注和思考的课题。信息化效益评估、信息化人才培养都是我们渴望寻求破解的难题，而禽流感的暴发，让我们在关注公共应急系统的同时不由得慨叹生命脆弱，也更确定“以人为本”、“自主创新”、“和谐共处”是我们社会不变的主题。

2005年，我们孕育了许许多多的希望，我们结出了累累的硕果，但我们更有点点滴滴的苦涩不得不咽下心头。

“缺憾就是美”，原本世上就没有完美的故事，只是路在延伸人在走，只要故事没有终结，我们总有希望把遗憾变成欣慰。

来源：中国信息化