射频识别标签（RFID tags）全球标准化难！

日本T-Engine论坛主席并有日本RFID技术之父之称的日本东京大学教授坂村健先生，近日在日本有影响的媒体上发表文章坦陈，由于普适计算和电子标签与人们实际生活密切相关，对于不同文化和国民性的国家要区别对待。对于其在全球推广应持慎重态度。

欧美国家与日本的应用目的不完全一致

在美国生产出的商品从出厂到销售要丢失30%。为了防止商品丢失，美国对引入RFID寄与厚望。发生30%商品丢失原因是营业员的犯罪及有关人员的非法行为。如果采用RFID技术，就能利用电波随时监视商品的丢失情况。而日本应用电子标签主要是为了提高消费者的满意度，通过对食品、药品的流通监测，保障其安全，使消费者放心。为了实现这一目标，生产者、经营者和消费者都可支付使用电子标签的费用。

日本电子标签的标准与欧美的不同

与互联网不同，随时随地计算是一种与地域密切相关的，是与人们生活密切相关的技术。在电子标签上，由于日本与美国的前提不一样，因而如果改变所要求的规格，那么技术上也要变化。在从远距离进行随时监视时，需要使用高输出的电波。然而这在日本目前是不允许的。即使改变规格允许使用的话，也有这种强电波对人体健康的危害问题。此外，还有侵犯个人权利的问题。

中国应该吸收欧美国家与日本的经验建立自己的RFID标准

因为中国的制造企业为全球很多知名连锁零售商供应产品，中国的RFID应用前景被普遍看好。而EPCGlobal和日本的有关标准存在不同，所以中国制造商采用那一种标准引起各方的关注。中国应该吸收欧美国家与日本的经验建立自己的RFID标准，建立标准时要充分考虑与欧美和日本的RFID标准的兼容问题。

凡是统一标准的建立都要通过一段时间的磨合，才能得到有效的解决。绝对化的看待被称为“全球标准”的EPC电子标签是不合适的。