小议“非典”经济学（王永强）

摘要：“非典”型肺炎肆虐中国部分地区已有日时了， 最初它给经济蒙上了一层阴影，直接的后果表现为打击了旅游、娱乐和生活消费，进而影响到了商务交往。

小议“非典”经济学

王永强

“非典”型肺炎肆虐中国部分地区已有日时了， 最初它给经济蒙上了一层阴影，直接的后果表现为打击了旅游、娱乐和生活消费，进而影响到了商务交往。仿佛是“万恶之源”。但我们从经济学的角度上看，它对经济也有正面影响。

辩证唯物论告诉我们，任何事都是“利弊”互见的。

从直接的负面影响上看， 由于它的有非身体接触传染性，它会约束人们的另一些行为，如：不良的卫生习惯，不适当的共餐，过多的无效率的集会，无事的凑热闹闲逛，两性不当的亲密接触……等等。

世上的事，总是对一些人有利，而对另一些人不利。

SARS（非典的英文名）也是一样，这种病初现的时候，人们传出一些家常防治方法：板蓝根和醋，尽管未经证实其有效性， 在广东的“药商”和“醋商”已大赚了一笔，板蓝根销磬，一瓶醋也卖到了有史以来的“天价”（100多元）。

目前在理性的驱使下，一些“中药”和口罩的销量正在上升。

新的市场营销方法也很管用。

比如，卖药时，可以不说药，只免费传播一些“药方”，然后，药方中的药的销量便会自动大幅增加。尽管政府可以限制其价格，但单从销量上就有极大的“利润”空间。

从“价值链”的理论上看，SARS防治还会引发出第二轮增值效应。

如：运动型防典用品（游池用），防典型香皂和手套，防典消毒剂，日用品防典型包装，电子类网上读物，家庭办公用品，非接触性礼品，电子刷卡消费，移动通讯，电子邮箱……等，都是下一步极具增值潜力的需求方向。

但对中国商业保险业的需求刺激不详。

因人们最近查看了一些“保单责任条款”, 凡属“细菌和病毒”类感染均是免赔. 看来它只会刺激社保医疗需求的上升。

如果防典预苗在三年以后投放市场，这段时间足可以改变人们的工作和生活方式，这是继互联网之后的又一个对人类生存环境的“强迫性”改造因素。

当年原子武器出现时，也引了世界的恐慌，可是除了日本享受了原子待遇之外，受恐吓的国家至今未受到伤害。SARS也是如此，第一批受害的人，为大多数人战胜病毒赢得了时间去认识和征服它们，世界就是在“矛与盾”，“战争与和平”中发展着的， 没SARS也会有其它的“？S”，所以，没有什么可怕的。

本文由作者向AMT提供
作者联系方式：Warrenwang19@sina.com