IT竞争：理想与现实的悖离

IT竞争：理想与现实的悖离

阿祥

在IT业，谁一旦被奉为理想主义者，那往往是一个滑稽可笑的角色。

这年头，理想似乎已经贬值，谈理想的人越来越少了。不要指责人们活得太实际，只怪理想变成了"付出"和"献身"的代名词。理想主义者渴望得到社会的认同，却总是成为被他人挖苦和讥讽的对象，在许多的不平等面前，理想主义者总是显得那样的无能为力。

【被现实嘲弄的麦克尼利】Sun的现任总裁麦克尼利就是一个理想主义者。

阳春三月，风清日丽。盖茨前脚来，麦克尼利后脚跟，这两个死冤家活对头形影不离，对中国市场情有独钟，而国人对他们的评价则大相径庭。如果搞这么一个民意调查：你愿意做盖茨，还是做麦克尼利？也许，答案的百分之九十九点九是选择前者。选择前者并无不妥，因为盖茨代表着成功，象征着财富，识时务者为俊杰。

麦克尼利偏偏选择了与盖茨作对。他举起反微软的大旗，不惜一切代价，要突破盖茨的垄断重围。然而，麦克尼利是孤独的。在一个商业利益高于一切的社会里，道德的力量常常显得很微弱。麦克尼利要打破微软的垄断，虽然在商业道德上先胜一筹，但从此也就踏上了一条充满风险的不归路。也许，命运从开始就已经注定，麦克尼利永远不会像盖茨那样既得利益，因为他肩负着沉重的历史使命。同时，他还承受着太多的冷嘲热讽，在世人眼里，他是一个疯子，一个狂人，甚至是一个失去理性的不识时务者。

迄今为止，Sun是全球IT业唯一一家不提供Windows产品的计算机厂商。他曾策反IBM和其它公司，把Sun的Unix版本作为行业标准，结果碰了一鼻子灰。他为此大声疾呼，"现在人类需要立即与微软决裂"；"我不会让整个世界都笼罩在微软的垄断中，我不想让我的孩子生活在一个只有微软的世界！"这种类似于宗教般的信仰，是何等的豪迈！何等的悲壮！

假如不是为着一个崇高的理想而奋斗，麦克尼利不会这样累，而且会活得很潇洒。1995年5月，麦克尼利首次展示的Java语言一鸣惊人，令网景公司痴迷不已，抢先购买了Java的版权。随后，Sun与200多家公司结盟，盖茨也不得不屈尊大驾坐下来，与麦克尼利平等谈判，购买了Java的版权。这是麦克尼利反微软经历中最得意的一笔。

麦克尼利反垄断的斗志深得人心，但商业道德上的优势不等于财源滚滚，在财富已成为评判成功的最高标准的今天，不能比盖茨拥有更多的财富，喊得再凶也无济于事。市场对麦克尼利的"回报"是吝啬的，越来越多的企业逐渐远离Sun的操作系统和微处理器，转而奔向基于Windows/英特尔芯片的服务器平台。麦克尼利和他的Sun陷于困境而难于自拔，日子很不好过。

如果Sun的新技术和新产品不能比微软更赚钱，那么，麦克尼利阻止盖茨垄断互联网的决心再坚定，也不能把斑烂的理想变成辉煌的现实。现实就是这样残酷！偏见比什么都可怕！现实的回击对麦克尼利太不公平了。阻止微软的垄断是业界的共同心愿，为什么这一历史重任只落在麦克尼利等少数人身上？也许，Sun最终可能会在微软的强大阴影下消失，但愿麦克尼利不是一个失败者。即使他的全部努力只是一种象征，也是很有价值的，在与盖茨的对抗中，他潇洒地拼了一回，最大限度地张扬了生命的价值。所以，作为一个理想主义者，麦克尼利活得有价值--痛并快乐着！事实上，在反微软垄断的斗争中，麦克尼利已经成为一种昭示同道者的象征。

【互联网的发明者在哪里】

从人类社会发展的角度看，理想是推动科技进步的巨大动力，没有无数为理想而献身的发明者的不断创新，IT业就不会像今天这激动人心。

然而，当我们在享受信息社会丰硕成果的时候，关注的总是那些提供物质产品的身价亿万的公司老总，而往往忽视那些为了理想而甘于寂寞的先驱者。英国人蒂姆·伯纳斯－李（Tim Berners-Lee）就是这样一位默默无闻的英雄。但是，历史是公正的，没有也不会遗忘为人类做出巨大贡献的知识英雄。在全球"10年来对IT业影响最大的10个人"排行榜上，伯纳斯－李荣登榜首，风头大大超过了全球首富比尔·盖茨。

伯纳斯－李是"WWW"（World Wide Web）的发明人。1989年，伯纳斯－李为了设计一个供同事们交换资料的线上工作空间，提出了一个称之为"World Wide Web"的全球超文本项目计划，目的是能够将各自的信息通过超文本传输实现网络共享。一年以后，伯纳斯－李开发出架构起全球资讯网的三大基本技术?http（超文件传输协议??电脑与服务器之间的沟通语言）、htmh（超文字描述?言??全球通用的文件格式），以及URL（网址??文件位置的标示系统）。1991的新年刚过，伯纳斯－李把自己开发的全球资讯网放到网际网路上。于是，一个划时代的奇迹诞生了??这就是今天风靡世界的互联网。

互联网对于人类文明的贡献，丝毫不亚于印刷术的发明，人们称伯纳斯－李为"互联网之父"，他的历史地位足以与发明印刷术的古腾堡相提并论。

伯纳斯－李发明了"WWW"，加速了信息革命的步伐，推动了知识经济的进程，把百万富翁、千万富翁乃至亿万富翁的成长期，缩短到了令人无法想象的"超高速"。没有互联网，就没有凯斯、没有钱伯斯、没有杨致远、没有张朝阳……没有依赖于互联网生存和发展的任何团体和个人。然而，与盖茨年龄相仿的伯纳斯－李没有成为大富翁，没有把互联网据为己有，更没有从中牟利，而是把互联网的专利无私地奉献给了全人类。他是"自由派的理想主义者"，当初发明互联网就有一个理想，建立一个共同的资讯空间，让互联网成为人类的公共利益。

伯纳斯－李的理想实现了，并且继续为这个理想默默地工作着。1994年他到了美国，加入麻省理工学院计算机科学实验室，就任非营利机构"全球互联网联盟"（World Wide Web Consortium??简称"W3C"）组织的执行主席，任务是管理和主导全球互联网技术标准，避免任何厂商利用关键技术自行提高网络使用价格与技术难度。他说，"如果互联网技术变成个人专利，被我一个人所控制，那么，互联网就不会得到今天这样的发展，如此普及的局面根本就不可能出现。"因此，美国《时代杂志》把伯纳斯－李誉为信息时代的埋名英雄。

【拿什么撞击技术垄断者】

理想主义者与技术垄断者势不两立，水火不相容，冰炭不同炉。但是，打破垄断的决定力量不是理想的光环，而是技术的对抗。在全球范围内，挑战微软的斗士不乏其人，麦克尼利以新型的JAVA语言分割了微软的市场，伯纳斯－李以开放的"WWW"限制了盖茨在网络世界称霸。在反微软的阵营里，杰出的人物还有托瓦兹和埃里森。

1969出生的林纳斯·本纳第克特·托瓦兹(Linus Benedict Torvalds) 当初开发 Linux 的动机，就是 "不满" 当时的操作系统的一些功能，公开源代码的动机也很单纯，因为他认为这些源代码本来就是公共财产，以此联合全世界有志者改良更好的版本，将会使更多的人获益，而不是被一个公司或一个人所拥有。

托瓦兹的最大贡献不仅仅在于Linux本身，而是启蒙了新一代的软件观，开放源代码已成为全球IT业的共同呼声，这在很大程度上撼动了微软和英特尔的霸业。目前供职于全美达公司的托瓦兹，对微软等对手的FUD战略大为不满，坚持开放源代码的信念毫不动摇。

批评者认为Linux开发者太专注于技术，难以开发出Windows、Mac OS那样深受用户喜爱的友好界面。托瓦兹承认，Linux在消费者市场上尚未取得可喜的进展，但他坚信，Linux在服务器和台式机两大领域都处于不断发展之中，全球大量优秀编程人员团结在自由软件的旗帜下，Linux最终也将会在台式机市场上夺得一席之地。他说，"我已经为之奋斗了10年，并意识到，实现这一目标，可能需要比想象的更长的时间。我相信我们的目标一定会实现。"

托瓦兹的理想正在变成现实。在中国市场上，IBM已是名符其实超过微软的最大软件商，并且为Linux投入10亿美元，意在争夺下一代基于互联网的软件与服务。

甲骨文总裁埃里森也是一个疯狂的反微软斗士。他把矛头直指微软，二十多年来一直在向盖茨宣战。他走到哪里喊到哪里，"我对微软没有什么好评价的，微软已经在台式机操作系统上形成垄断用，还想用'.net'垄断互联网，如果全世界只剩下一个技术公司，它是微软，你会同意吗？你会用'.net'吗？"

埃里森把反垄断看作一场战争，他说，"这场战争不是我和比尔·盖茨个人之间的战争，这是甲骨文代表的开放系统和微软.net的垄断系统之间的战争。我是代表全人类跟他（盖茨）开战。"在埃里森看来，现在，世界分化成两大阵营：一个是基于互联网标准的，属于全人类的技术；另一个则是微软把握的.net，它是一个公司的私有财产，甚至可以说只是一个人的私有财产。

我们不能不承认，胸怀大志的埃里森是令人敬佩的。他对未来技术的理解也相当精辟："如果我们不歪曲'标准'一词，那.net就不会成为标准，即便它以后流行起来，只要它不是一个完全开放的系统，它就永远不可能成为一个标准"。

无论是在技术上，还是在运作上，埃里森和他的甲骨文都是出色的。甲骨文成立之初只有四五个程序员，1970年，美国整个软件行业销售额才7000万美元，埃里森就奇迹般地超过了IBM。他率先推出的第一个数据库，催生了含金量极高的软件业的诞生。2000年，甲骨文股票的前期收益率达到32％，与微软的收益率相差无几，埃里森的个人财富也极剧膨胀到580亿美元，一度超越盖茨，成为世界首富。

我们看到，微软的强大在于它拥有世界最先进的技术和最优秀的管理，从法律上分割微软未能成功，无数人在舆论上无休无止地呼吁打破微软垄断，更是无济于事。在反垄断的征途上，我们不能没有理想，更不能没有为理想而献身的斗士，但是，我们最最需要的是：谁有力量在技术上彻底打败盖茨？

本文原载于eNeT