中国IT业必须“硬”起来

中国IT业必须“硬”起来 
 
阿祥 

2003年，对于中国IT业来说，是极不寻常的一年。新年刚过，国内国外的知识产权官司频频爆发： 
 
1月23日，思科起诉华为侵犯其知识产权；1月24日，韩国Actoz取消了盛大公司的代理权；2月18日，美国《RCR Wireless News》杂志发表《高通声称他们持有TD-SCDMA的知识产权》一文；2月20日，朗讯状告戴尔侵犯它在美国的六项专利权。

无论是中外公司之间的纠纷，还是美国公司之间的冲突，都在证明一个道理，知识产权已经成为限制和打击竞争对手的有力武器。

【狙击竞争对手的杀威棒】

细细品味这几桩官司，很有趣：思科对华为是拳王与拳坛新秀之争，必将对方击倒在进入国际赛场途中而后快；Actoz对盛大是洋东家与土买办之争，买办不顺从就掐死你；高通对大唐是老掌柜与小学徒之争，学徒想撇开掌柜去赚钱那还得了；朗讯对戴尔是破落户与暴发户之争，我的日子过不掉，你也别想好过。

任何比喻都是蹩脚的，但是，弄明白上述当事双方的关系之后，有利于我们认清这些知识产权官司的要害所在。

不可否认，知识产权之争是利益之争，但这只是目的，而维护知识产权则是手段。也就是说，当竞争对手威胁自已的时候，只有限制对方的扩张，才能保住既得利益，在市场秩序日益成熟的今天，不择手段攫取最终利益很难达到目的。那么，最有效最致命的打击，也许就是设置知识产权障碍了。

知识产权是狙击竞争对手的杀威棒。

以思科告华为一案为例，思科的真正用心是限制华为在国际市场上的扩张。华为正在成为思科的全面竞争对手，市场份额与日俱增，网络产品综合市场占有率已达25%，并在德国、西班牙、巴西、俄罗斯、泰国、新加坡、韩国等40多个国家应用，成为全球高端路由器的主要供应商。华为的低价产品对思科构成了威胁，一旦进入美国市场，将给思科造成更大压力。钱伯斯曾明确表示，思科下一阶段面临的竞争，将来自中国最大的电信制造商华为公司。所以，思科挥舞知识产权的大棒，欲从根本上击败华为。

知识产权是攫取最大利益的护身符。

在全球通信市场上，高通被誉为"电信英特尔"，拥有CDMA的1400多项专利，其核心技术专利就达600项，稳居产业链中"标准出售者"的位置。高通与大唐既有合作关系，又是竞争对手，高通以核心技术要挟大唐，也是它的一贯作法。1997年，围绕CDMA专利权侵害问题，高通与爱立信进行过长达两年多的诉讼与反诉讼；1998年，高通在美国与欧洲申请一项CDMA的关键技术专利，诺基亚立即提出异议，高通不惜一切代价与诺基亚打了3年的官司，最终以互相授予专利许可协议保住了这项专利权。高通这一次的行为，无疑也是在觊觎大唐的TD-SCDMA，以获取长远的专利许可费。

【不"硬"起来就要挨打】

知识产权是IT企业参与国际竞争的砝码，也是其自身生存和发展的命脉。

信息产业部的一位官员曾公开表示，国内手机厂商没有必要去做芯片。理由是，由于竞争激烈导致手机芯片价格下降，由于产业链分工发生变化，最赚钱的已不是做芯片，而是做品牌、做市场。这个观点有一定道理，但从长远看，只做品牌、只做市场，不拥有核心技术，IT企业永远只是一个躯壳，而且，随时会遭到那些握有核心技术的国际巨头们的挤压，只能任由他们摆布。

落后就要挨打，同样的道理，中国IT企业不能在核心技术上"硬"起来，就很难摆脱挨打的被动局面。

经济全球化日益加快，中国加入WTO，门户洞开，中外企业站在了同一起跑线。在同一市场上竞争，中外企业之间的矛盾焦点更集中，更突出，一方要抢占中国市场，另一方要走向世界，双方必然会在争夺市场份额方面发生碰撞和冲突。

对于一个国家来说，核心技术是综合实力的体现，拥有的核心技术越多，在国际谈判桌上越能挺直腰板说话。对于一个IT企业来说，核心技术就是核心竞争力，只有拥有核心技术，才能在全球市场上居于主导地位。在IT整个产业链中，美国一直居于主导地位，始终靠卖标准、卖生产线大赚其钱，在人力资源、原材料等方面投入很少，得到的却是整个产业70%以上的利润。为了限制中国的国际竞争力，美国政府一直禁止向中国输出小型芯片生产技术。具体到企业，英特尔、高通都是靠出售标准各自垄断着全球市场，不容讨价还价，你若不服，就制裁你，甚至告你。

近年来，在专利问题上，中国IT企业所遭受的打击太大了，教训也实在是太深刻了。去年，6C分别开出了DVD专利费，迫使中国企业就范。长期以来，我国大部分DVD厂商都在使用他人的专利技术，6C的要求合理合法，付人家专利费乃天经地义。国内DVD厂商埋怨人家要价太高，但市场经济就是如此，你如果认为不公正，完全可以不买；但你要想赚钱，还得付费，谁让你不拥有核心技术呢？

在国际市场上，不拥有核心技术，又怎么能够掌握利益之争的主动权？

【不走创新之路何以立足】

市场竞争，只有永远的利益，没有永远的朋友。

盛大公司代理韩国Actoz的传奇，双方的合作建立在共同利益的基础上，但是，Actoz在自己的利益上寸步不让，盛大因小失大，一失足成千古恨。其实，盛大的遭遇只是国内游戏公司潜在危机的一个爆发点而已。目前，国内网络游戏产业的运营模式很单一，主要是代理境外产品，在正在运营的70余款网络游戏当中，80%来自韩国等境外开发商，真正体现中国传统文化特色的民族网络游戏产品数量较少。没有自己的产品，光靠代理，是跳不出国外企业的控制的。

面对高通的发难，大唐如果仅以"目前大唐还没有发现在TD-SCDMA中有用过高通的技术"加以搪塞，恐怕无济于事，关键还得拿出让法律认可、让世界信服的证据来，足以证明自己所拥有的TD-SCDMA核心技术与高通无关。进一步说，只要在这方面理直气壮，就不怕高通的威胁，他如果胡闹就反告他。

一位网友指出，加强知识产权保护既是加入世贸组织的要求，也是知识经济、新经济、经济全球化发展的必然趋势。面对这一现实，面对外国公司以知识产权为利器向中国企业发起的频频"进攻"，仅仅是诅咒、抱怨知识产权制度，是解决不了任何问题的。

在国际竞争中，中国IT企业要想"硬"起来，就必须坚定不移地走创新之路。

创新不排除学习与借鉴，但不是模仿，更不能侵权。我国的原子弹是继美国之后爆炸的，美国人为什么没有告我们侵犯他们的知识产权？那是因为我国科学家的创新能力令世界同行折服，他们没有任何理由跟我们找茬。最近的龙芯也是如此，龙芯虽然与世界先进技术差距很大，但它是我国科研人员独立自主开发成功的，CPU霸主英特尔为什么也没有跟我们过不去？那是因为龙芯的研发人员走的是独立自主之路。俗话说，拿人家的手短，无论是华为，还是大唐，只要在核心技术上手脚干净，就不怕思科和高通的刁难。

思科、高通和Actoz跟国内企业过不去，我们的一些同胞在感情上不能接受，完全可以理解。但是，维护知识产权，就是维护游戏规则，市场没有规则，岂不乱套？现在，朗讯告戴尔侵权，我们可以冷静地隔岸观火了。人家美国公司自己打自己，也是使用知识产权的大棒。看来，中国IT企业要参与国际竞争，还就得在知识产权方面多学着点。