部分院士呼吁“信息化”打牢基础

部分院士呼吁“信息化”打牢基础
 
田刚、丛峰

“古老的中国能不能一步实现信息化？不发展现代农业，不改造传统产业，对高科技装备和产品的社会需求从何而来？高科技产品卖给谁？”西南财经大学教授赵国良日前对各地经济发展中存在的高科技浮夸提出批评。他的观点得到了参加成都“中国科协２００２学术年会”的院士和专家们的赞同。

近年来，信息革命所带来的巨变举世共瞩，“信息化”成为一种“时尚”。一些连自来水都不达标的小县城甚至乡镇都试图“大力发展高科技信息产业”，一些市县领导谈起本地经济发展规划，言必称“高科”，语不离“ＩＴ”，某些企业将“信息化”、“高科技”作为一件华美的外套，去欺骗银行、股民。

在“信息化”备受青睐的同时，一些在国民经济中举足轻重的骨干传统产业境况堪忧。中国科学院院士闻邦椿、中国工程院院士屠基达等专家指出，沈阳过去是全国机械制造业中心，但近几年投入不够，企业经营困难、设备老化；成都市航空工业潜力巨大，有众多实力雄厚的科研机构和生产企业，目前发展困难重重，尚未引起足够的重视。

一些院士分析认为，中国目前尚处于工业化中期，目前首要的任务还是努力实现工业化，因为，发展高科技、推进信息化必须从这个实际出发，不能一厢情愿地用信息化代替工业化。

制造业是传统产业的重要组成部分。朱高峰院士从几个方面分析了中国制造业的现状。一，我国制造业虽名列世界第４位，但总体规模仅相当于美国的五分之一，日本的四分之一强；二，制造业人均劳动生产率远远低于发达国家，仅为美国的二十五分之一，日本的二十六分之一，德国的二十分之一；三，制造业结构依然偏轻，表现为装备制造业在制造业中的比重只有２６．５％（１９９９年），远低于美国、日本、德国水平；四，技术创新能力低，产业主体技术依靠国外，有自主知识产权的产品少，依附于国外企业的组装业比重大，国民经济所需的装备已形成依赖进口的局面，在装备上每年有数十亿美元进口；五，国企改革远未到位，企业集中度低，大型骨干企业少，而且围绕骨干企业的中小企业群体也未形成。现有３万多家国有企业无一家能跻身世界５００强。企业快速反应能力差，新产品开发周期平均为１８个月，而美国不少产品已达到设计周期３周、试制周期３周。

传统产业和信息产业发展是否矛盾？工业化与信息化是否不可兼顾？院士们认为，恰恰相反。信息化不是无源之水、无本之木，国外信息化进程的最大的推动力，正是来自传统产业现代化过程中产生的对信息产品的巨大需求。闻邦椿院士举例说，机械工业升级换代需要大量的精密的数控机床，中国目前所生产的数控机床几乎全部是国内生产机床，配上进口的数控系统，这一市场前景广阔。

据了解，东北、西南等老工业区有大量传统产业急需通过技术改造实现产业升级，实现自动化、数字化，然而苦于诸多困难，有心无力。只要采取措施，促进这一进程，就会为信息产品开辟广阔的市场空间，实现传统产业与信息产业相辅相承的共同发展。

中国工程院院士林祥棣说，政府的现代化、信息化也是信息产业的助推器。一些国家政府各部门间已实现了政务电子化，政府公文在计算机间往来于各部门间。而我们还是纸上办公，公文太多，一天一撂，三天一堆。推动电子政府建设，为电子产品创造市场，是一项拉动内需，促进信息产业发展的有力措施，这方面政府可以大有作为。