别去惹微软？！广告 别去惹微软？！ “微软虽然输掉了每场战役，但却赢得了战争的最后胜利。事情就是这样，因此我们得到的教训就是，别去招惹微软。”凯洛格管理研究所科技商业教授格林斯坦，在科特莉法官批准了微软与美国司法部在2001年达成的反垄断和解协议后如是说。
这当然不是宿命的论调。
因为市场是不会同情弱者的。或者，法律，也不会。 就备受世人关注的微软反垄断诉讼案来看，虽然和解协议里这样一条那样一条的，有好几条限制，但判决的结果却让微软成为了赢家，甚至会让微软变得更加的强大。两年前曾面临被分割肢解的微软，谁会想到他们的耐心竟然得到了回报。发展到后来，竟然连联邦地方法院也同情起他们来，生怕强硬的制裁措施会将江湖搅乱了。还真应了中国的那句古训，“小不忍则乱大谋”。 图片说明：微软公司董事长比尔.盖茨2002年11月1日在法官同意其反托拉斯案的和解协议后，在公司总部召开记者会。微软首席执行官史蒂夫．鲍尔默(左)和公司总顾问布拉德．史密斯(右)分立两侧。微软在其声明中表示对法院的裁定感到满意，协议虽然强硬，但还公平的。 反垄断案微软全面胜利 11月1日，负责审理微软反垄断诉讼案的美国联邦地方法院法官科琳·科拉尔·科特莉宣布，决定有条件批准微软公司与美国司法部在2001年达成的，并得到9个州支持的反垄断和解协议。许多业内人士和媒体都认为，这是微软公司在反垄断案中取得的一个重大胜利。 基于这一利好消息，在裁决发布前一度下跌的微软公司股票，在裁决宣布后迅速上涨了1.74美元，以54.74美元报收，上涨率为7％，纳斯达克综合指数也上升了2.3％。 由美司法部提出的微软垄断案，是从1998年10月开始审理的。2000年6月，美国联邦地方法院法官托马斯·杰克逊裁决，微软通过捆绑销售视窗操作系统和浏览器的手段排斥竞争对手，存在市场垄断的行为，并因此下令将微软公司一分为二。但在2001年6月份，联邦上诉法院虽然裁定微软利用非法手段维持其Windows操作系统的垄断地位，不过却驳回了杰克逊法官肢解微软公司的裁决，微软躲过了被分割肢解的厄运。此后，这一案件被移交给科特莉法官，由她来决定决定应当对微软公司采取什么样的制裁措施。 2001年11月，在科特莉的建议下，微软公司和美国司法部达成了一项和解协议，同意让个人电脑制造商自由选择视窗桌面，使微软的竞争对手也能够在操作系统上编写应用程序等。这个和解协议虽然得到了包括纽约州在内的9个州的同意，不过加利福尼亚州等9个州则拒绝接受和解。 舆论普遍认为，这次出台的裁决结果是多方力量较量后的一个结果。科特莉在裁决中，拒绝了没有与微软公司达成和解协议的其他9个州反对这一和解协议的立场。科特莉指出，这些州几乎没有能够提供出支持其制裁措施的合法证据；即使有证据的话，在大多数情况下这些制裁措施都得不到任何经济分析的支持。 认为和解协议不足以制约微软公司垄断行为的9个州，目前还没有表示是否会就科特莉法官的裁决提起上诉。如果他们不再上诉的话，那么这场历时4年之久的跨世纪官司将宣告结束。 微软董事长比尔·盖茨在听到公布的裁决后说：“这是一个里程碑。裁决给了微软新的责任，我们完全接受它们。我们承诺，打造微软成为负责任的行业领头企业。”据报道，微软已经开始执行这个和解协议，具体措施包括公布技术数据、发布允许删除某些微软标志的Windows XP最新版本等。 但微软的竞争对手和合作伙伴们对裁决结果大多反应平淡。Opera软件公司的首席执行官乔恩·冯·特茨纳说：“这就是普通的商业交易，算不上是司法解决方案。微软有罪，但这个裁决没有给它真正的惩罚。我一点也不奇怪。”戴尔电脑公司发言人迈克·马厄说，戴尔早就已经开始按照和解方案的许多条款运作了。 而一些软件消费者，则对裁决的结果略有微词。41岁的马克·班克斯说：“我喜欢微软的产品，但这个巨头公司的确需要拆分一下了。时间会告诉我们这次判罚是否恰当。”微软表示，正在对这一判决进行研究和评估。微软公司发言人瓦尔马说：“本案不仅对微软，对本产业和消费者也很重要。我们承诺将以建设性方法解决这些问题，这样我们就能继续关注长期发展，并为消费者进行创新。” 裁决结果刚刚宣布后，美国司法部部长阿什克罗夫特，就高度称赞了联邦地方法院法官科特莉批准司法部和微软公司在2001年11月达成的和解协议的裁决，并声称司法部将确保微软公司履行法院的判决。 美国司法部在科特莉作出裁决仅数分钟后发表的一份声明中，阿什克罗夫特表示，司法部对法庭批准与微软公司达成的和解协议的裁决感到满意。他说，这一裁决证实，通过全面、有效地解决微软公司的非法行为和恢复软件业界的竞争，最后的审判更强化了公众利益。 阿什克罗夫特说，法院的这个裁决即解决了微软的不法行为，也恢复软件工业的竞争秩序，对消费者和商界来说都是一个巨大的胜利。消费者将拥有更多的选择权利，微软的竞争对手可以更加自由地为运行视窗操作系统的电脑提供软件——他们马上就能够从中感受到这次判决带来的好处了。 阿什克罗夫特还表示，司法部将尽心尽职地工作，确保微软公司遵守和解协议，并继续密切关注微软公司对和解协议条款的执行情况。 微软董事长比尔·盖茨则表示，这是一项重大的里程碑，和解协议赋予微软新的责任，微软将欣然接受。 和解协议的主要内容 科特莉法官这次批准的这份由微软公司和美国司法部达成，并得到9个州支持的反垄断和解协议，给了计算机厂商更大的自由。 根据和解协议，计算机厂商和用户可以在桌面上隐去一些微软公司的标志图标，使用微软公司竞争对手的软件。协议还禁止微软公司对使用竞争对手软件的计算机厂商进行报复，同时也禁止微软公司与计算机厂商签署专门支持某些微软公司软件的协议。尽管仍然可以根据许可数量打折，但微软公司必须以统一的协议向计算机厂商许可Windows。向其他软件开发商开放部分内核技术，使微软的竞争者也能在视窗操作系统上编写应用程序。 科特莉说，联邦地方法院对各方达成的和解协议表示满意，认为这个协议符合民众的利益。除非法院要求延长制裁期限，否则制裁措施将持续至少5年，并有可能会延长两年的期限，以削弱微软的垄断地位，增加行业竞争性。不过科特莉也提出了一些修改意见，比如要求微软向竞争对手公开敏感科学技术的时间进一步提前；取消原来和解协议中要求建立技术委员会来评估微软是否履行协议的做法，改为成立一个包括微软董事会成员在内的由3个人组成的“公司服从委员会”，来负责监督微软执行协议的情况，并定期向司法部进行汇报等。按照美国的反垄断法律规定，科特莉是无权修改和解协议内容的，她只能是同意或者否决，不过她可以提出修改的建议。 但包括加利福尼亚州在内的9个州则认为，这一和解协议不足以制约微软公司的垄断行为，它们要求微软公司公布更多的代码，使对手能够设计出与Windows系统操作性能更好的软件。它们还要求微软公司发布不捆绑中间件的Windows，为对手的浏览器和流媒体播放软件等中间件产品提供更大的机会。而且，制裁措施至少要持续10年。 科特莉最终同意了微软的看法。微软公司认为，这样的制裁措施比较有利于微软的对手美国在线-时代华纳和Sun等公司，将使消费者失去一个稳定的软件平台。 微软将变得更加强大？ 业界专家和微软公司的竞争对手均表示，科特莉法官对和解协议的批准，可能会让微软公司能够利用其在个人电脑操作系统领域的垄断地位，向其他市场领域扩张。 专家们表示，这一判决对英特尔和、Siebel等微软公司的盟友来说是个好消息，但对其竞争对手如甲骨文、Sun和RealNetworks来说，这绝对是一个坏消息。美国西北大学凯洛格（Kellogg）管理研究所的科技商业商业教授格林斯坦(Shane Greenstein)说：“微软虽然输掉了每场战役，但却赢得了战争的最后胜利。事情就是这样，因此我们得到的教训就是，别去招惹微软。” 研究机构国际数据公司(IDC)个人电脑产业分析师Roger Kay说：“这意味着微软的堡垒完全无法突破。微软已经掌握了台式电脑，而且还可能会进而控制整个客厅。” 许多人也同意这样的观点，那就是11月1日的裁决将使微软公司更加强大，但微软的支持者表示，美国政府的和解协议会确保微软更公平地在市场上进行竞争。 在谈到微软公司与美国司法部和9个州的检察官所达成的和解协议时，竞争性技术协会(Association for Competitive Technology)总裁朱克(Jonathan Zuck)说：“司法部和9个州的检察官，已经从根本上改变了微软公司的商业行为。这一案件就像是一朵乌云，在整个产业的头上笼罩了四年之久，把投资、开发和经济增长都给拖慢了。” 软件信息产业协会总裁Ken
Wasch表示，我们预计微软公司会使用许多它在占领台式机操作系统和浏览器市场时使用的策略，来占领手持机和流媒体等其他市场。 对手不会善罢甘休 科特莉对和解协议的裁决，使得微软公司的批评者将目光转向了由微软公司的竞争对手和消费者，在一些州提起的民事诉讼上。 Sun在11月1日发表的一份声明中说，它将把对微软公司的垄断行为起诉进行到底，并督促检察官上诉。Sun微系统公司制作的因特网支持软件是微软产品的直接的竞争者。Sun宣称，微软公司与司法部达成的和解协议得到批准是无效的，它催促反对该协议的9个州要提出上诉请求。 Sun微系统公司的特别辩护律师Michael Morris称，Sun将继续抓住该案不放，并且同欧盟的反微软垄断案进行合作，直到确保微软公司不再实施其垄断行为。Sun微系统公司在2002年3月，曾起诉微软利用垄断地位损害Sun的利益，并要求微软公司赔偿10亿美元。法律专家说，这些案子还是有成功的可能的，因为审理这些案子的法庭，多半是以先前对微软做出过分家判决的杰克逊法官的主张为评估基础。 这项被微软形容为“强硬，但是公平，妥协”的和解协议，微软的对手并不怎么欢迎，认为和解协议并没有让微软做到公平交易，也没有恢复市场的公平竞争原则。硬件制造商ProComp主席佩提特说，他们对判决“极度失望”，是司法系统的挫败，无法保护消费者、市场竞争和像网景这样以创新技术来改变全世界的公司。 另一方面，要求采取更严厉的措施制裁微软公司的9个州，也还没有排除提出上诉的可能。9个州的代表对这一事件的反应大多都比较切合实际，坦承失败，但也突出所得的进展。加州检察长洛克尔说，结果既非全面胜利，也不是全然失败。洛克尔并没有排除上诉的可能，并说今后他们将更加严格地监督微软。 美国在线（AOL）的代表在联邦法院做出判决后也说，他们请求限制微软垄断全球市场的努力还没有结束，也不会没有结果，欧盟正在就微软违反市场竞争原则的行为进行调查，诸如AOL所提出的个别垄断官司也还会持续下去。 不过，巴尔的摩大学的法学教授兰德指出，不能认为微软反垄断案就这样结束了，此案可能在今后的两三年内都不会得到妥善解决，现在双方谁都不能认为自己就是赢家。 此外，BBC分析认为，不愿和解的9个州太急于请求严格制裁，可能会让他们失去以更强硬的条款来和解的机会。先前办理这件案子的杰克逊法官也曾给过双方相互沟通和解的时间，并指派了颇受尊重的中间人介入调节，但协商最终还是破裂了。熟知沟通过程的人，将协商破裂的责任归咎于这些州的立场太强硬。据报道，那次协商还拟了一份和解书，条件比科特莉批准的这一份还要严苛许多。 依此看来，虽然科特莉批准了微软公司与司法部达成的反垄断和解协议，但微软的垄断案只能算是暂时划上了一个句号，并没有真正的成为历史。而且，就全球市场来看，对微软的反垄断诉讼案列可谓是此起彼应。美国在欧洲、澳大利亚等国家和地区，都有类似的案列需要去面对。11月31日，“台湾行政院公平交易委员会”就微软利用在台湾市场的垄断地位，以高出其他国家和地区的价格销售软件一案，接受了“行政和解”。台湾媒体均认为，这将又是一场大战。 本文原载于ChinaByte 如果您希望与本文章的作者或其所在机构，进一步交流，请联系：畅享网 姜小姐 jill.jiang@amteam.org | 021-51096826-112 | 在线联系 |
|